[Ну и, наконец, филиппики в адрес историков:]

А наши историки смотрели Записки Иоганна Корба? Попробуйте спросить любого историка: что это за флот наблюдал Иоганн Корб в 1698 году? Акромя сказок о потешных корабликах Переславской флотилии, невесть откуда появившихся в Архангельске кораблях "Св. Пётр" и "Св. Павел" вы не услышите ничего вразумительного. Кроме гневных тирад в адрес "австрийского шпиона" и негодяя Корба. Ну а в заключение Вам пропоют сладкую колыбельную, как Пётр плавал по рекам на морских линейных кораблях. Такая вот она – официальная история Петра I: в неё можно только верить, а проверять и сомневаться никак нельзя».

Звучит убедительно, не правда ли? Я нарочно выбрал этот пример как самый трудный (собственно, единственный трудный во всей книжке) – в остальных случаях достаточно указать на явную фактическую или методологическую ошибку. Здесь же косяк спрятан гораздо глубже. Итак, вот, нам показывают целый перечень кораблей, никак не фигурирующих в известных источниках. Все причитания по поводу коварных историков и «секретности» сочинения, второе издание перевода которого вышло более ста лет назад, оставим за бортом. Кому интересно, почему пытались уничтожить тираж и держали в России под запретом полтора века, может ознакомиться с текстом, сегодня он настолько секретен, что борцы с мировыми заговорами спокойно скачивают его с рутрекера. Забавно также, что Кас, по-видимому, не понял из электронной версии, что на второй странице каждого разворота приложения приводились жертвователи на корабли и опустил эти страницы, указав, что перечень кораблей располагается на страницах 279, 281, 283. Но на наличие перечня кораблей оформление его в сочинении Каса, конечно же, никак не влияет. Он есть и требует объяснения. Возможно, что если поднять историографию (а не сайты любителей ВМФ России), там этот вопрос уже разобран, а возможно и нет. Как бы то ни было, я этим вопросом не занимался, а потому нахожусь в том же положении, что Кас и что Александр. Тем лучше.

Итак, проследим за мыслью Каса. Кас говорит: у меня есть гипотеза, что Пётр I завоевал Россию, приплыв на европейском флоте через Архангельск, спустился по рекам и взял Москву. Считается, что в конце XVII в. строительство российского флота только началось. Однако вот у нас есть сочинение Иоганна Корба, секретаря цесарского посольства, и в приложении к этому сочинению дан перечень крупных кораблей на 53 позиции + 13 судёнышек поменьше. Это противоречит устоявшемуся представлению, а значит, моя гипотеза верна.

Следует сразу же сделать замечание, что из ошибочности гипотезы А не следует, что отличная от неё гипотеза Б верна. Верными могут оказаться гипотезы В, Г, Д и т.д. Поэтому из наличия перечня кораблей не следует непосредственно, что это зафрахтованный Петром для похода на Россию европейский флот. Можно также отметить, что Кас вступает в противоречие с собственной аргументацией, предполагая, что морской европейский флот спустился по рекам минимум до