других случаях альтернативщики саморазоблачения не замечают или, заметив трудность, не решаются сделать вывод о ложности своих построений.

Саморазоблачения с альтернативщиками-сокращателями обычно случаются, когда они пытаются продолжить свои построения до XIX-XX вв. Впрочем, это касается и альтернативщиков «древние не могли», когда они, не решаясь заняться экспериментальной археологией, всё-таки задумываются о технологиях, использовавшихся в строительстве, прежде всего при обработке камня, в XIX – первой половине XX в. и до сих пор использующихся ювелирами, имеющими дело с очень твёрдыми породами камней и использующими для их резки разные нетривиальные, для обывателя, техники. Но вернёмся к сокращателям. Пока сокращатели отвергают источники и исторический нарратив, касающийся, скажем, X или XV вв., для человека, не имеющего представления о методах исторического исследования и всём объёме самых разнообразных источников, всё это может выглядеть вполне правдоподобно. Но когда отвергаются источники и поддерживаемый ими событийный нарратив XIX или XX в. как целое. Можно, конечно, подвергнуть сомнению и событийный нарратив XIX–XX вв., но для этого придётся прибегнуть к весьма суровым формам конспирологии. Т.е. без мирового масонского заговора, желательно с участием жидорептилоидов, уже не обойтись. Критика конспирологии – это отдельная тема, надеюсь, сейчас её разбирать не нужно. Или нужно? Я пока воздержусь, примем, что рептилоидов не существует, а война 1812 г. имела место, имела место между Россией и Францией, во главе России стоял император Александр, во главе Франции – император Наполеон и т.п. Что вовсе не исключает, естественно, вопросов, какова была реальная власть Александра, кто и как влиял на его политику, или что определяло её, можно ли было избежать войны, каковые её культурные последствия и предпосылки, кто победил и какие потери сторон были в Бородинской битве, военная и, так сказать, маркетинговая роль ополчения, масштабы и организация партизанского движения, его основания, масштабы и основания коллаборационизма, кто и когда назвал войну Отечественной, когда это название закрепилось, как рассматривало войну большинство населения страны, были ли она для них Отечественной, старообрядцы в Отечественной войне и т.п. и т.д., тысячи и десятки тысяч их, причём я привёл только наиболее попсовые, в современных исследованиях поднимаются гораздо более специфические. Сам набор этих вопросов, кстати, показывает, насколько велик массив источников, подтверждающий сам факт войны 1812 г.

Ну так вот, рассмотрим конкретные примеры саморазоблачений. Первое саморазоблачение, которое приходит на ум, относится к «древние не могли». Какие-то альтернативщики, уж не помню кто, могу поискать точно имена, но это были альтернативщики широкого профиля, обратили, наконец, внимание на Петербург (куда их постоянно тыкают носом) и пришли к выводу, что раз алмазных дисков в XIX в., когда было построено большинство зданий старого Петербурга, вроде как не было, то в истории со строительством Петербурга тоже не всё чисто. Т.е. алмазные