войны, начатые однотипными странами против однотипных противников – это одна и та же война? Нет, между этими войнами есть типологическое сходство, обусловленное общностью условий. Есть общее между войнами США во Вьетнаме и СССР в Афганистане. Оба раза вторжение осуществлено в условиях уже ведущейся гражданской войны под предлогом помощи «братскому народу» / обеспечения свободы и демократии (или какой там был у США формальный повод). Оба раза оно привело к консолидации против вторгшейся третьей силы, которую быстро стали воспринимать как оккупантов. Оба раза всё закончилось большими жертвами среди местного населения и выводом войск третьей силы. Сюда же можно подстегнуть интервенцию Антанты во время гражданской войны в России. Очевидно, что между первым и вторым, а также между первым, вторым и третьим (в меньшей степени) случаями есть сходство. Но это сходство типологическое: общность вызвана общностью причин. Наличие таких случаев в современной истории позволяет утверждать, что типологическое сходство имело место и в прошлом. Между тем альтернативщики, рассматривая два события или две последовательности событий, даже не рассматривают возможность типологического сходства. Это недопустимо.

Типологическое сходство может быть и другого рода. Сценарий – это последовательность действий, которой сознательно или несознательно следует субъект или группа субъектов, стремясь к достижению какой-либо цели. Но цепочки событий могут иметь устойчивый характер и по той причине, что сходные причины вызывают сходные последствия. Если событий А и событие Б происходят в сходных условиях, то есть вероятность, что и дальнейшие события будут развиваться схожим образом в обоих случаях. Речь идёт, естественно, не о точном воспроизведении. Если бы было так, давно была бы построена формальная модель как истории, так и социологии. Но ничего этого нет, потому что факторов, участвующих в «выборе» следующего шага некой последовательности событий, нереально много и все они очень сложны. Есть и ещё определённая проблема, что как только формальная модель будет построена, хитрецы начнут придумывать ходы, чтобы её обойти, и модель, частично, по крайней мере, немедленно устареет. Но мы отвлеклись. Приведём пример устойчивой цепочки событий, которую сложно признать разумно (сознательно или несознательно), по чьей-либо воле выполняемым сценарием. Ну, например, повышение образованности населения в модернизирующемся обществе ведёт к снижению религиозности и рождаемости. Это твёрдо установлено многими социологическими исследованиями – для сегодняшнего дня, на прошлое распространять не будем, сейчас для нас не это важно. Таким образом, можно предсказать, что если в какой-нибудь африканской стране резко пошёл вверх уровень грамотности, жди также снижения религиозности и рождаемости. Мы не будем сейчас вдаваться в вопрос о том, является ли повышение уровня образования само по себе или повышение уровня жизни, вызывающее также повышения уровня образования, вызывает эти следствия. В любом случае мы имеем дело с устойчивой парой причина–следствий, повторяющейся из раза в раз. И даже не парой, а целым комплексом процессов, выражающихся в целом комплексе схожих событий в странах, подвергшихся этим процессам. Да, опять же, это не