объяснены исследователем. Например, в воспоминаниях Брусилова мы встречаем прямо противоположные взгляды на революцию. Не помню точно, что там, не то второй том, не то эпилог, но в общем, в самом конце есть приличный конспирологический кусок, прямо противоречащий более-менее трезвым рассуждениям остального текста. Известно, что этот кусок он написал за границей, куда выехал лечиться на воды. Поэтому предполагается, что либо в остальной, бОльшей части воспоминаний он не мог писать всё, что хотел, находясь в Советской России, либо сам не определился до конца во взгляде на прошедшие события (что неудивительно). Ну а скорее всего, обе причины сыграли свою роль: и невозможность писать открыто в Советской России, и неопределённость во взглядах. Таки осмыслить столь масштабные события очень трудно, тем более даже если ты генерал.

Вернёмся к Корбу. Кас полагает, что Перечень кораблей царского флота свидетельствует о вторжении европейского флота с Петром во главе в великую прекрасную Россию через Архангельск. Вот, мол, тот самый флот, на котором приплыл Пётр. Но если сочинение Корба – цельное сочинение, то Перечень кораблей не мог стать единственным свидетельством столь масштабной последовательности событий: вторжение, битвы, десанты, реки крови и всё такое. Так вот, есть ли в сочинении Корба, в его основном тексте или приложениям, упоминания о вторжении европейского флота, которое будто бы произошло буквально за несколько лет до этого (или вот-вот, я не помню, Кас вроде не поясняет, нужно ли, по его мнению, переносить даты посольства на несколько лет назад)? Напомню, что речь должна идти именно о вторжении, причём с участием флота. Так вот, таких упоминаний нет. Как можно догадаться, что Кас пытается пришить сюда подавление последнего стрелецкого бунта, типа, это европейские войска Петра замочили истинно русских повелителей полумира. Но ведь, согласно Касу, эти войска прибыли на кораблях, поднявшихся вверх по рекам вплоть до Костромы и Плёса на Волге (как минимум, продолжение, как говорится, следует, и куда дальше переместился коварный европейский флот, Кас опубликовать ещё не успел). Возможно ли, что, помещая перечень кораблей, он не упоминает о походе, совершённом этими кораблями, кровавых сражениях, все дела? Тут мы, на самом деле, разворачиваем аргумент альтернативщиков о противоречиях и невозможностях. Ну так вот, это вот противоречие нуждается, как минимум, в объяснении.

Возможно, конечно, услышать возражение, что, мол, корабли европейского флота перечисляются в одном из приложений, но полностью отсутствуют на них всякие намёки в других приложениях и основном тексте, потому что из остального текста все упоминания о флоте были вымараны или, как вариант, Корб не мог написать всей правды («его пытали!») и потому ограничился перечислением кораблей в приложении, а перечень кораблей цензоры или фальсификаторы пропустили. Но это требует объяснений. Перечень кораблей – это таблица. Что такое таблица? Это способ упорядочить информацию, разбив её по таксонам по фасеточному принципу. И если информация позволяет такое упорядочивание, то доступ к каждому отдельному фрагменту


История как наука

Читать по страницам

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55

Скачать полностью в формате word


Стол заказов - Здесь можно указать какой фильм вы хотите увидеть на нашем сайте, а так же обсудить просмотренные фильмы.




Если вы заметили ошибку, не- доступную ссылку, дефект или какие-то недостатки, недора- ботки на сайте, сообщите по- жалуйста администрации




Сообщить о нерабочем фильме